放单主持为什么招徒弟 高清

评论:

• 加晨 3小时前 :

  唉，太为难老头了，国外倒是没什么年龄歧视哈，挺羡慕的

• 宇星 6小时前 :

  Entertaining ，但剧情太弱，不太喜欢这样胡编历史。没想到又是部有丧子情节的电影，直到小伙子死得窝囊我才松了口气，这部片的主角不是他，如果有下一部，也不是他。

• 富凯凯 5小时前 :

  惟二亮点：一、男主儿子的结局；二、拉斯普京融合了哥萨克舞的武打动作。非要恶搞历史没人想拦你，但也别厚脸皮地为自己立英模、圣母的丰碑。

• 修含玉 0小时前 :

  平平无奇，就俄国暗杀那段给我看笑了，神父舞姿是真不错，太斯拉夫了！强大又不失优雅，可比gay里gay气的英国绅士强多了，美国都有state's man了，整个俄味union‘s man不过分吧，就拉斯普京这样就行，干架就是苏卡不列一通舞。

• 奕歌飞 3小时前 :

  本以为系列要走下坡路，结果意外的比第二部好很多。

• 孛月明 7小时前 :

  剧情太套路了，不过有些地方确实爽，芭蕾舞打架，戏虐欧洲历史，爽片

• 卫泓霖 2小时前 :

  这真不是磕多了搞出来的剧本？？？炸烟花不够过瘾，毁自己才够刺激是吗

• 庞幼丝 4小时前 :

  本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。

• 卫夫 0小时前 :

  有几个点还挺有意思，儿子没有死在敌人的炮火下，死在了自己人的枪下；芭蕾动作戏不错；美国总统因为管不住下半身不敢参战。比较扯的点是腿伤魔法治疗，爸爸让妈妈去送人头，列宁同志被黑的不成样子。动作戏没有惊喜也没很拉跨，最大硬伤在铺垫和人物行动目的上很牵强。

• 子车德曜 7小时前 :

  老牌特工拉尔夫父子团vs沙皇座下的creepy monk

• 凌采 9小时前 :

  前面的战争戏份看的我想睡觉，最后半小时才精彩起来。

• 彩梅 9小时前 :

  比前两部难看一些，动作戏真的受到时代制约，但是说实话儿子真的太惨了。就一个自嗨片，没人想要用这个来学历史的真相。

• 律鸿煊 6小时前 :

  历史是任人装扮的小姑娘，政治是意气用事的过家家，战争是阴私难堪的出气筒，混乱是炮火连天的冷壕沟。将历史解构至虚无，揉捏进裁缝店里，泥塑一尊绅士，以雨伞作武器，跨过芭蕾舞的利刃，再用香槟敬和平。儿子的少年壮志孤注一掷，父亲的陈腐愚见空余悲恨，为国捐躯的理想灿若星辰，不义之战的创伤满目血痕。愿和平不老，KingsMan永存！

• 佛晴虹 0小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 仙静柏 8小时前 :

  把仪式感拍的这么糟糕，帅哥也难看起来，这个起源没有必要；

• 初然 0小时前 :

  这个分数还不包括列宁，只是感慨，第一部时的惊艳到现在已经荡然无存，沃恩大哥你就算把背景放到未来也比调侃耳熟能详的大战历史要好啊

• 彤珊 5小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 吉裕 9小时前 :

  恶搞没问题，一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的，但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞，你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧，稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样，到最后情绪不知道该落在哪，两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用，非要开发这么个没意思的前传草草收场，挺可惜的。

• 拱平文 5小时前 :

  没那么差吧，虽然没有前2部的特色，但是独立来看还可以给及格。而且反战的思想也做得不错。

• 卫留成 5小时前 :

  好难看啊，一部比一部难看，看了一个小时都没进入状态，真的看不动了。