https://zmw65 高清

评论:

• 那韦茹 1小时前 :

  We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond.

• 韦运 9小时前 :

  欧洲版荆轲刺秦，结果荆轲输了，秦王也输了……给张伯伦翻案，给英国贴金，我就想问：世界大战“赢得”死缓一年，英国如果真在道德高地，为什么不主动通知欧洲其他国家也做好准备？比如一起签慕尼黑协议的法国后来一触即败；而且这一年，难道只有英国在备战吗？胸有成竹的希特勒难道没有赢得多一年的准备时间？这样想想，电影的narrative building 就显得幼稚至极了。另外英国男主演技很差，一张猿猴脸，永远惊诧木讷状，毫无厚度。他的老婆那条线也完全应该删掉，换成对莉娜角色的加强，这样开头结尾的大学三人行时光才有意义。

• 采婷 4小时前 :

  世界啊，还是那个人类占据着的世界，一点都没有变!

• 桂芝英 2小时前 :

  特写晃动如娄烨，还好是流媒不那么晕。两人车内最后谈话犹如老左和他们认为的“激进主义”对话一般。德国小哥真美啊

• 阮曼冬 3小时前 :

  张伯伦不是一个热爱和平的天真汉，也不是被反战人民逼投降的悲情英雄，而是一个如罗斯福涮日本人一般妙算千里的带政治家！这地洗得镜面都带反光！

• 逮雅畅 1小时前 :

  争取了一年时间备战？真的吗？历史的真相到底如何？可惜没有如果，只有各式各样的解读

• 然弘 3小时前 :

  除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100

• 腾迎海 7小时前 :

  抱歉，张伯伦永远洗不白，无论是上帝视角还是当时的视角。

• 绳嘉熙 4小时前 :

  好基友的惺惺相惜令人动容，大时代下个人是那样渺小。元首的选角太失败了，是营养不良么？两人交换情报是不是太明目张胆了，非要在人多嘴杂的酒吧？

• 麦曼辞 2小时前 :

  真实历史之下架空的故事让发挥的空间小得多，虽然片子在某种程度上给出了对于张伯伦想法的解释，但是片尾字幕硬是夸大慕尼黑谈判给战争胜利带来的意义却也可笑。

• 闻人蕴涵 9小时前 :

  挪到当下看，挺有种历史重现的感觉，乌克兰和俄罗斯之间的政治角力，欧洲的格局又会惊变，起码俄罗斯经此一战之后大概会很艰难。

• 莉彩 8小时前 :

  政治的部分似乎太过儿戏，要是能把重点完全放在主角间的个人感情倒会是个很好的故事

• 桃函 5小时前 :

  张伯伦说他只能打手里的牌，明明是怂了

• 萱静 4小时前 :

  单就电影表现，张力还是比较足，能够吸引人。但是电影的背景设定，未必是人人认同，二战的历史可谓世人皆知，影片的设定就是二战不可避免，希特勒无人可以阻止，无论作何努力，只是延迟结果的到来，所以张伯伦是一个隐忍国家英雄，为英国的备战争取了时间。历史的结果是这样的，历史的成因果真如此么？

• 雯香 8小时前 :

  心脏不好 数次在党卫兵搜查环节暂停 演技精湛 CP我站

• 邹觅柔 3小时前 :

  从张伯伦角度讲述一遍二战爆发前的情况，剧本不错，能给4星，值得拿奖的影片。

• 求贝晨 4小时前 :

  比较平庸，拍得很努力，但是介于类型片和反类型之间，弄得结果有点问题。

• 蒙乐湛 8小时前 :

  最后那几行字也是挺一言难尽的。

• 茂俊晖 0小时前 :

  德国人里头有清醒的，不容易，这需要格外的勇气。

• 杨善和 2小时前 :

  昨天刚看完原著，趁着新鲜的记忆又看了电影。