训诫严苛的管教 高清

评论:

• 卫苏然 7小时前 :

  前面的叙事中规中矩，最后问责部分可以，讽刺又真实。（另外我因为鼻炎一直使用加湿器，但是有听闻这件事，从来不敢加其他东西。。

• 哈子安 7小时前 :

  该片改编自同名小说，素材取自于2011年发生的加湿器杀菌剂事件，通过这个事件来讲述有些事情必须有人去做，还没有结束的我们所有人的故事。

• 凡采 7小时前 :

  韩国人真的是太擅长拍这类的电影了。

• 司徒芷蕾 1小时前 :

  拍的一般性，只是这取材于真实事件，真让人悲愤，普通人难道就命如草芥么……

• 俊香 0小时前 :

  三星半。前半段挺无聊的，后半段反转的时候还是很痛快人心、酣畅淋漓。

• 张廖良工 7小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 卫四泓 6小时前 :

  最后各职能部门的互相推诿

• 卫亚宁 9小时前 :

  依旧是骇人听闻的事件！但拍的毫无张力，结尾更是硬反转，真实事件也这样吗？不如转成纪录片更好一点。

• 厉夜雪 5小时前 :

  是韩国最擅长也最容易套路的真实事件改编，李先彬脸垮的厉害啊，和当年演犯罪心理时期差距过大，还没演她姐的保养的好

• 延弘阔 7小时前 :

  剪辑节奏演员拍摄形式都有很大问题，但是人家至少让你拍让你看，还说啥呢。

• 房姝好 5小时前 :

  之前看过英大吉解说真实事件过程，没想到这就有电影了。只顾着自己幸福，漠视他人的生命，看的时候一直在思考，正义的手真的能在那些自私的人头上挥下制裁的拳头吗？受害者能做的，只有坚持不懈的呼喊，微小的力量积累起来，变得振聋发聩。

• 性江雪 4小时前 :

  韩国的真实事件 受苦的是韩国人民 财团依旧可以脱身推诿。

• 仝诗蕊 2小时前 :

  取材于真实事件的韩国加湿器杀菌剂致人死亡案件，令人震惊！“根据2020年韩国环境保健学会发表的论文，因加湿器杀菌剂而受害的人有95万名，其中约有2万人死亡。加湿器杀菌剂自1994年至2011年间销售了1000多万桶，这是韩国公民超过半数人可能使用过的用量。”调查过程的各种黑暗，到最后各部门没有一家肯道声歉的，全在踢皮球，这也是各国都有的常态吧。

• 国代天 1小时前 :

  不是取材真实事件就是好电影，叙事故事的逻辑和内容也很重要。

• 巴宏伟 3小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 捷阳冰 8小时前 :

  这不是民事诉讼，这根本就是杀人罪。这电影拍得挺好的，至少目前中国绝不可能出现，打低分的是什么心理。

• 卫思伟 2小时前 :

  虽然现实就是这么一个事，但却不是这么一回事。

• 卫思颖 9小时前 :

  戏剧化的处理，可以想象当时这件事对韩国法律和制度的冲击

• 宇颜 6小时前 :

  由于没看过原剧，就觉得音乐剧确实不应该改成剧情片不然就会扯。这其实就是一个虚伪的社会吧，大家都只看得到自己想看到的，好的吧。以及虽然是原版演员但在电影里真的显得太老了，不合啊……

• 可俊逸 0小时前 :

  彻底粉碎了我想买空气净化器的念头 nice