就这垃圾题还想阻挡我打工 高清

评论:

• 融芷琪 1小时前 :

  这段台词太燃了

• 箕痴瑶 5小时前 :

  属实是给我看笑了，虽然知道每一步要表达什么，但这也走的太笨拙了；全片除了导师压榨博士那一段，没有一处像是超过10岁的人写的

• 颛孙运乾 3小时前 :

  观影后，我仿佛已经看到一个庞然大物正在缓慢崛起了，当某些群体习惯性的圈地自娱、一叶障目的放眼世界时，只会尽可能的把别人的不足摆在明面上借以衬托自身的优越，自身的恶劣极尽所能的掩藏起来。反观印度已经开始明白书写满文明只能让现实变得更加野蛮这道理。民主制度和反思的力量并不会如极权般的统治那样即刻发挥效力，但是可以胜在悠久绵长。激素只能兴奋一时，后患却是无穷的。不出意外，此消彼长之间最多三十到三十五年，这个可怕的邻居必将取代“某…”成为世界第二大经济体。

• 钟凯泽 3小时前 :

  In matters of conscience, the law of the majority has no place.

• 融天韵 3小时前 :

  民意裹挟之下，何为真相？腐败的校园，阴暗的政治，法治的缺位。多重反转的结尾，何时社会才能真正民主

• 然濡 7小时前 :

  结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

• 独德明 7小时前 :

  印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

• 魏浩初 1小时前 :

  一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

• 桥鸿熙 7小时前 :

  结尾差点意思，总体来说很不错，看完了能引发人的思考。

• 茆洁玉 6小时前 :

  类似风格的印度电影看过不少了，可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。

• 林茹 5小时前 :

  种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱，还是印度法庭本来就这么乱？律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

• 杭康宁 3小时前 :

  法庭戏精彩，最后塞进的反转信息过多，显得稍乱，前面可以减少时长，电影就会精炼些。

• 美云 4小时前 :

  律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚，对这个国家发出的一声声呐喊，每15分钟就有人遭受不幸，为何只有她被看见了？反观我们，那些被看见的是不幸也是幸，网络以秒在更新热度，又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”，而鲜有人关心与追究根本。说到这，又要自省，是老师说的：坐在观众席我们有评论的权利，那我们敢踏进去吗？

• 采岚 5小时前 :

  2.用后即弃的白手套永远是底层

• 郏琬莠 6小时前 :

  不剧透，太精彩！对咱们也有深刻的警示意义。

• 翁平露 5小时前 :

  除了羡慕只有羡慕。

• 舜清绮 8小时前 :

  这剧本脑洞太可以了。

• 瑶娅 8小时前 :

  印度的电影，缺啥拍啥，这是最大的民主表现。

• 权梦菲 4小时前 :

  看封面和标题我以为是浮夸大片 世仇之间打得很好看那种 结果原来是揭露社会黑暗的 看得人好生气！幸好我不是印度人

• 苟乐贤 5小时前 :

  真相的多次反转，将故事的不同片段拼凑成完整的故事，不同的角度看到的是完全不同的故事，从英雄到黑手再到英雄，冒头仍然直指盘踞多年的种姓制度，不仅是好人受到种姓制度的伤害，哪怕是坏人也如此。女性歧视、高校腐败、政治黑暗、无良媒体、高压手段等等社会问题都集中展现出来。电影未必值得这么高的分数，不过却散发出了与种姓制度抗争到底的点点火种，时间的设定如此的近也説明了问题的根深蒂固以及任重道远，也有对未来胜利的期待