孤独寂寞图片男生 高清

评论:

• 冒书琴 1小时前 :

  1860s和2010s没有任何区别。

• 卫鱼泓 0小时前 :

  虽然还是金句迭出，但有一种不出所料的倦怠。大概是年纪上去了，对这种政治意图过于明显的片子有点溶不进去。说起来二十年前west wing里的左派们倒有一种向右兼容的勇敢。而今只剩下你死我活的匹夫之勇了。

• 康秀逸 1小时前 :

  20年过去了。

• 侯采春 0小时前 :

  60年代反战主义和民权运动时期的法庭大戏。题材的政治相关度极高，节奏也是把握得动人心魄。然而整个主题铺得略开，匠气也略重了些，尽管不影响可看性。遗憾的是这样的主题到如今，难免有老调重弹之嫌——是文艺界的作用太渺小，还是问题本身太巨大？

• 博暄 7小时前 :

  （另外这片在豆瓣的排序跟《亲爱的同志》放一起，也不知道是有意无意，哈哈哈哈哈）

• 亓官芮佳 7小时前 :

  我没想到我找了这么个政治正确的音乐剧😅😅😅😅

• 岚桐 8小时前 :

  不然，一个寻衅滋事，完。。。

• 天歌阑 3小时前 :

  或许是我笑点低，一直哈哈哈地笑。确实很有趣

• 妍华 9小时前 :

  豆瓣高分反映的恐怕更多是情绪和倾向，电影本身很普通。小雀斑和“波拉特”之间的对手戏最值得一看，进入体制改变体制还是嘲讽批判加死磕？恐怕是每个反抗者都要面临的关键抉择。Mark Rylance的演技很好但律师这个角色以及长发造型真的不适合他。

• 安飞飙 6小时前 :

  编与导上的掌控力把很琐碎繁杂的长达百天的审判拍得通俗易懂，既不枯燥也不刻意煽情，更难得是从被审判者到审判者，每个人物都在有限的时间内被刻画得淋漓尽致。“Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”所以，是「在“自由”地与强权对抗后仍旧感到巨大的无力」绝望，还是「连“自由”地对抗都不曾拥有」更绝望？

• 子车德曜 9小时前 :

  很索金。政治的讲，索金对美国这个制度还是抱有信心的，这大概就是美国特色的四个自信。

• 丁梦菲 4小时前 :

  “你所说的和平推到政府指的是什么？”

• 房锐精 8小时前 :

  最后的总结陈词是肾上腺素，瞬间拔高。

• 冉金鑫 4小时前 :

  集中的群像实际只有三个半在线，唇枪舌剑没有实质性内容。

• 冬漫 2小时前 :

  剧本写得很紧凑，演技都不错，真实历史故事很精彩，每个人物的wikipedia page都精彩纷呈啊。Ramsey Clark代理了萨达姆的辩护案。

• 仇映冬 8小时前 :

  开场蒙太奇交代背景；倾向性过于明显；https://www.history.com/news/chicago-8-trial-importance；回去重看社网；芝加哥10 (2007)；

• 仰白桃 6小时前 :

  The whole world is watching.except us.

• 文信鸥 7小时前 :

  1860s和2010s没有任何区别。

• 宛莹白 0小时前 :

  “- 你竟然把选举排在第一位？平等 正义 教育 贫穷 进步这些排在第二位？ - 如果不赢得选举，谁排第二就不重要了。” 这些年的观察是，人类是不会拥有普世价值的，他谈生存你谈自由，他谈发展你谈公平。世界像是一团皱巴巴的纸，所谓的坐标系根本就不曾存在的，唯一能把大家拉平的办法就只有，付之一炬。

• 印乐志 1小时前 :

  热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年！！