剧情啥的可以完全忽略，就是一部特种兵演示的爽片
不要装逼，1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了？就凭这片子扎实的场面调度和动作设计，足够给4星了。bug的确有，但并不严重，也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的？你明知道这是一镜到底，你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头？
有几个地方比较穿帮，潜行的主角应该是暴露在敌人视野里的，但敌人无动于衷。不过不影响整体效果。
开局有多么吸引，结局就有多么的苍白无力...我想很多人都是因为这结局打低分，就这？就这样？如果选择在过去中沉沦，故事就应该还要搞得悲壮点...
经典保护人质套路，亮点匮乏，枪战摄制粗糙缺写实，预算少场景难免因陋就简，长镜头肉搏可圈可点，阿金斯动作领域新成就达成
场景有点小，剧情稍显简单，但枪战画面还真是可以啊，阿金斯什么时候可以扛大旗？
完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。
“你是一头幼狮，为了我们的胜利，带上炸药包，把那帮正在内讧的美国鬼子干掉吧。丰碑会刻上你的名字，天堂还有72个处洗干净了等你。去吧，在那个罪恶的通道里，已经牺牲了几十个伊斯兰战士！”咣。。这才是“一击”的真正含义！
不管是真一镜还是拼接的爽就完了 这绝对受过专业训练过的 阿金和暮光吸血女都很亮眼 这种片再谈剧情的小bug都是耍流氓了 亮点太大缺点都显得小了 绝对值得一看的影片
沟通的重要性，直奔主题沟通的重要性！
一开始一个人就能灭了一车人为啥还躲起来~~并且一车真能装啊~~
爽片，完全按照游戏的视角和情节安排的，看着过瘾就行了
本来是很不错的创意，杰克曼和弗格森的组合也很完美，硬生生给套了个俗套又狗血的剧本。还有，不得不吐槽吴彦祖的角色不知道是怎么搞的，实在太糟糕了……Writing is goushi。
''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。
挺硬核的，拳拳到肉，小场景小成本能拍成这样很不错！
也算是个很timely的设定啦，温室效应海平面上涨什么的，world building还算用心，但是主线就整个over-dragging…尤其是act 2到act 3，就有种“没完没了了是吧”的感觉。看在演员和设定上可以给到三星吧，本质就还是坞制mediocre sci-fi（？）吧
运镜真不错 有一种身临其境的感觉 武器道具特效声效都不错 虽说是一部小成本但绝不粗制滥造 里面几个掩体后面的射击动作战术布置近战都不错的，看主角最后爆炸输出 缺点就是敌人降智
没有合格的剧情，没有精彩的打斗，冲着斯科特·阿金斯来的都会失望而去
片名的一语n关有点想法，但估计绝大部分的想法都用在了片名上
唯一的看点是一镜到底，很牛。打戏就有点像使命召唤了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
