A witty, exhilarating and mind-expanding exploration of the word of our times - data - with mathematician Dr Hannah Fry. Following in the footsteps of BBC Four's previous gleefully nerdy, award-winning maths films The Joy of Stats, Tails you Win - The Science of Chance and The Joy of Logic, this new high-tech romp reveals exactly what data is and how it is captured, stored, shared and made sense of. Fry also tells the story of the engineers of the data age, people most of us have never heard of despite the fact they brought about a technological and philosophical revolution.
For Hannah Fry, the joy of data is all about spotting patterns. She's Lecturer in the Mathematics of Cities at UCL as well as being the presenter of the BBC series Trainspotting Live and City in the Sky, and she sees data as the essential bridge between two universes - the tangible, noisy, messy world that we see and experience, and the clean, ordered, elegant world of maths, where everything can be captured beautifully with equations.
Along the way the film reveals the connection between Scrabble scores and online movie streaming, explains why a herd of Wiltshire dairy cows are wearing pedometers, and uncovers the remarkable network map of Wikipedia. What's the mystery link between 'marmalade' and 'One Direction'?
The Joy of Data also hails the giant contribution of Claude Shannon, the American mathematician and electrical engineer who, in an attempt to solve the problem of noisy telephone lines, devised a way to digitise all information. It was Shannon, father of the 'bit', who singlehandedly launched the 'information age'. Meanwhile, the green lawns of Britain's National Physical Laboratory host a race between its young apprentices in order to demonstrate how and why data moves quickly and successfully around modern data networks. It's all thanks to the brilliant technique first invented there in the 1960s by Welshman Donald Davies - packet switching - without which there would be no internet as we know it.
But what of the future, big data and artificial intelligence? Should we be worried by the pace of change, and what our own data could and should be used for? Ultimately, Fry concludes, data has empowered all of us. We must have machines at our side if we're to find patterns in the modern-day data deluge. But, Fry believes, regardless of AI and machine learning, it will always take us to find the meaning in them.
7.0 没那么难看，但也没那么好看，现在越来越不喜欢看这类影片是因为，编剧把一个很简单的故事说得很复杂，反而应该支撑人物行动的前期铺垫全部省略，就真得一般。魔法世界和复仇者联盟世界离得不远吧。。。
看好多人提出来的各种疑问，我觉得是不是有些观众上学的时候阅读理解从来拿不着分，现在也只能处理30秒的信息，超过短视频长度就没办法联系前后
也太烂了吧，简直像个突兀的半成品。看出来剧组没钱整特效了，两拨人仿佛在站着面对面用嘴炮魔法…
四星半，不是原著粉，不是哈利波特迷，更不是演员的粉丝，观影感受很不错。看过哈利波特系列，所以看到一些场景再现，让人感觉“回归”。
比上一部还无聊，唯一值得一提的是老邓老格的感情线。我觉得我多少有点懂那种感觉，开头的久别重逢，有温馨，也有责问：为什么我们走到了这一步，这么多年的别离，是为了此刻的重聚吗？结尾更虐，老格一人与世界为敌看向爱人，你痛我也痛。布鲁克林桥边众人大团圆，唯有老邓千山暮雪只影向谁去，生动诠释了一生中的爱只能有一次。
Tina没出现的理由也太牵强了……更牵强的是英国魔法部傲罗司负责人在德国失踪或被非法拘押居然没有成为国际事件……
实在看不出黑人哥去卧底有什么意义；
这一部非常贴合电影名，请问 “神奇动物在哪里???” 🤔😂🙈
这是神奇动物在哪里，不是GGAD在哪里。中年基佬分手为什么要伤害小动物。顶尖巫师打架为什么要互相摸胸，还摸了那么久。大家都是工具人。原著里的邓布利多确实喜欢talk in riddles, 但这不是转场生硬剧情稀碎的理由。港真，换个导演和编剧吧！要不是哈利波特大IP加持，前两部估计连7分都到不了。我真的受够了大卫叶茨。罗琳阿姨写小说就好，剧本还是让专业的编剧来改编，OK？
6/10。大卫叶茨是一个制片方意志的传声筒，当制片方做不好明确的类型片规划，作品就呈现出凌乱拖沓的叙事、不紧不慢的平白对话和浮光掠影的特效处理。拓展魔法世界的恢弘意图在这一部彻底垮塌，反而像漫威宇宙般将多位主角行动统一在游乐园影像中，从魔法会所、纽约街区、藏地民居上演的大破坏，到矿洞里纽特学着蝎子将两只手（钳子）举过头顶、横着走路，与红蝎子们共进退的惊险幽默元素，再到巫师竞选集会上的烟花电光秀，看到的尽是风格疲倦的视觉展示。格林德沃的线索铺垫依然体现在对历史上欧洲法西斯力量的反映，但他如何煽动民粹、加深魔法世界与麻瓜的冲突上，大量情节都只有结果没有过程，而邓布利多与格林德沃的情愫、暗与明的对决，甚至给大众没读过他俩同人文就没法看明白的印象，奎妮对雅各布回心转意/答应结婚的感情线同样少了一些铺垫。
格林德沃没什么罪，甚至没看出有什么野心，哪怕纯装逼也要装一下吧。邓布利多也没什么谜，结了个血盟还藏着掖着半晌才给抖出来。埃尔扎·米勒更是几乎没有戏份，这条线几乎作废白铺垫那么久，都第三部了我不明白编剧到底对故事有什么想法？对剧情走向有什么前瞻布局？明明是梦幻开局，华纳你有事吗？怎么可以允许如此混乱的剧本得到批准？
JKR亲手打造后HP情怀杀时代主题乐园的恶果就是，承诺的神奇动物梦幻岛造成了男同意难忘大舞台。虚晃男主招牌的纽特化身离婚调解员环游世界一大圈只为替老人代写封建休书，结尾回到最初起点燕尾服一穿充当证婚人，这首尾呼应环形自圆的结构精不精巧，玄不玄妙？全员工具的闹剧儿戏，种族多元是摆设，魔法起源是幌子，仿佛为了应付行业规章随机生成异国文化和少数面孔的敷衍展现尽显自我中心的白人傲慢。当不知所谓的瑞兽麒麟作为东方刻奇的点题指标在廉价特效光明顶向邓布利多鞠躬时，极权国家见怪不怪的，渲染崇拜伟大领袖政宣的泛滥美化和做作姿态比刻画跪拜邪教头领格林德沃更令人作呕。关于那些已经不是无厘头能形容的逻辑错乱和胡编乱造当然也无需解释，魔法世界一切都可以归结于爱，再不济，就是命运。你问邓布利多的秘密是什么？是他太爱了。
神奇动物在哪里？反正不在这部电影里。但凡看过一点东亚神话的人，应该都存疑电影里头那几只哪里神奇了。JK罗琳编故事能力越来越差，就连邓布利多的秘密都讲不好。啥秘密啊？不就是和格林沃德坠入爱河、立下血盟么？就这讲了两个小时？如果不是哈利波特全系列和神奇动物系列前两部看过几次，就这部电影的剧情，反正我是完全感受不到两人的爱情。克雷登斯从前两部的核心角色退化成了工具人，一点存在感都没有，默然兽哪儿去了？把阿不福斯这个抛妻弃子的人物引出来呗……邓布利多所谓的迷惑计划真是让观众迷惑啊，除了复制皮箱，似乎就没有第二个点子了吧？不是吧不是吧，这就骗过了格林沃德？总结起来便是故事和特效同创新低，JK罗琳如果真的江郎才尽，我建议别拍了吧……
魔法世界让麒麟选领袖，和导航靠扔鞋没啥区别。鞋也有两只。
魔法世界的政治制度能不能不要这么封建迷信，另外血咒是怎么解开的敢不敢再给我解释一遍。情感高潮不知为何迷之尴尬。带着极低的期待去看的好处就是觉得也没那么难看。场景和服装还是好精致啊。最HP的那些小细节——邓布利多那些信手拈来的小法术：箱子里不断膨胀的面包、横冲直撞的游走球和到处追着人咬的怪物书——还是很爱。邓布利多把金色飞贼放进口袋竟然不是一个伏笔？
几个小姐妹看完续上嗑生嗑死；昨儿路过大栅栏的大观园影院，非常有历史气息的30块人民币跟一对儿情侣包场看了电影。人物设计/风景画面依旧很美，很满足人的幻想；剧情，或者说是影射的时代既看到古也看到今，太近了，不那么美好；人物的语言/表情/行为比HP系列还要再童话一些，有些假，但不重要；麒麟这个母题非常令人惊讶，看过《十二国记》的朋友一定懂。总之，感谢做梦并造梦的创作者们，能看到人类智力美好的创造面向。（反派小姐姐们好美啊啊啊啊啊；邓布利多是被格林德沃PUA了的强惨嘛.......hurt/comfort/new-hurt&BE）
从《哈利·波特》第五集开始的大卫耶茨和J.K.罗琳组合终于走到了穷途末路。本片就像他们初次合作的哈五一样缺点明显。人物动机浮于表面，为讲述而讲述的故事的能力也是差强人意。就像大家对于片名的调侃一样，神奇的动物到底在哪里？毕竟这是全片为数不多的亮点情节。如果把主线聚焦在神奇动物上，可能不至于收场收的如此凄凉。就像约翰尼德普被迫退出第三部一样。可能那时这个系列的命数就已经注定了。
到霍格沃茨的时候熟悉的bgm响起真的爷青回 服化道精美 年轻时候的麦格教授好漂亮 麒麟好可爱 欢迎奎妮回归 最后邓布利多孤身一人走在街上呜呜呜
我就是来看GGAD的，无脑四星吧！所以最后邓布利多的秘密到底是什么呀？？他家的那点事以及他和老相好的那点事，大家不是早就都知道了吗？？
2.神奇动物系列三部曲不能连在一起看，当然演员换了就不说了，可以圆谎的，我就当格林沃德喜欢换身体，前两部的女一女二全体打酱油边缘化导致三部电影割裂严重，这才是问题的根源。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
