被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
虽然冗长，但回到这个世界的几小时很让人愉悦
和第二部犯了几乎一样的毛病，就是未能在大的框架向前推进时，讲好一个小的单元剧，哈利波特系列做得就要好得多。
关于神奇动物的部分是不是才尽了？只剩人气萌物，然后就只有开场从张家界得到的麒麟了。
Tina没出现的理由也太牵强了……更牵强的是英国魔法部傲罗司负责人在德国失踪或被非法拘押居然没有成为国际事件……
还不如先拍一小时邓布利多用血盟虐待自己，再拍一小时格林德沃用血盟折磨邓布利多
这是一部只有CP粉满足的电影。本传里的BUG被无限放大，邓布利多人设崩塌，成为一个只会PUA后辈充当缓冲带的绥靖高手。所谓的一代黑魔王格林德沃成为陪邓布利多玩矫情老头乐的工具人。魔法界的世界大战，不存在的；格林德沃野心与欲望，没看出来；邓布利多原生家庭的痛、对弟妹的愧疚、对权利的远离，这是什么？所有复杂的人物设计全部简化为对当年一段情恋恋不舍的矫情故事。看似丰富的群像跟流水账一样纷乱又寡淡。反派没有目标，正派庸庸碌碌。本传里谋略和武力值在线的老校长，沦落得比三流同人还low的恋爱脑，唯一立体的角色纽特被无限弱化，成为一个可有可无、旁观+解说员职责、勉强跟主线挂钩的工具人。稀烂的剧本和平庸的导演堪比核弹，夷平了魔法世界
所以邓布利多有什么秘密？感觉有点无聊的一部。麒麟选举领导人的这个是不是跟中国古代一些个传说很像，比如金瓶擎签之类
这是麒麟吗？这明明是梅花鹿啊！麒麟能决定的事还投什么票……这是什么智障行为……但……麦叔真是性魅力无限啊，魔法大拿终极对决（排面也太小了点）互摸胸的行为虽然有点迷惑但旁人看了多少还是有点脸红心跳呢！还有就是，是我看电影不认真吗？预告片里那句I’ve loved you. 怎么没听到？！明明就冲着邓布利多和格林德沃的旷世虐恋去的……
家人们，我是磕不动了。还没上一部看见血盟的时候来得激动。
2.神奇动物系列三部曲不能连在一起看，当然演员换了就不说了，可以圆谎的，我就当格林沃德喜欢换身体，前两部的女一女二全体打酱油边缘化导致三部电影割裂严重，这才是问题的根源。
老船长德普和拔叔的格林德沃，我站拔叔这一边多一点，但是临时换角色在这种级别的ip，其实也可以算减分项了。
扣分项：
节奏太慢了，根本不是电影的质感，要高潮没高潮，要转折没转折。人物也像串场一样，面板化严重，动机也不清晰，什么都没交代清楚。两个主角同性恋设定完全是政治正确定制，毫无诚意，根本一点都不让人信服能互相吸引。而且作为魔幻题材，特效可真的是不给力。
愉悦，如同该片虽是暗黑风格，却有着光明的内核一样。期待下一部。。。
支撑看下去的动力有两个：原著铺了那么长时间的GGAD故事张力还在；此外就是Newt的性格，一个羞涩、谦逊、充满母性、堪称有毒男性气质反面的典型Hufflepuff，也能承担起救世职责（并当好早期邓布利多军的忠实棋子）。其他问题大家也都能看见——硬编的故事既不聪明，也无法匹配本应宏大的世界观，只能沦为虚张声势的环球影城过山车秀，编导三人组能力也就到这儿了。
爱，善良，真诚，这些能够击败一切邪恶
箱子戏法已经不新鲜了，上一部也不记得讲什么了。。。重回霍格沃茨的感觉真好！金色飞贼打了个酱油卖了个萌。。。两人横着走也蠢萌蠢萌。。。配乐几乎没有存在感。。。//with @小龙须
陪小刘看的，我也没看过第一二部，她就在我旁边讲解人物关系。对于一个路人来说，这个片子还可以…
仍然不知道神奇动物在哪里。比起前两部友好一点，但还是很困惑。德国魔法部，柏林，选举，是故意的吗？也好，在那个世界他没有当选。下一部拍邓布利多和格林沃德年轻时候一边相爱一边商量毁灭世界的场景吧。
这狗粮撒的，直接拿着魔杖互相指道：“你到底还爱不爱我！”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
