贵州财政网 高清

评论:

• 南门曼雁 6小时前 :

  北京国际电影节 首映 ｜ 一部突破传统的战争片

• 丁访曼 8小时前 :

  中国美术学院作品，美术实在了得。同《影》一样的水墨化色彩，解决了《影》里脸部发绿的问题，这种去饱和的色彩还挺符合战争题材。剧作方面还是散了点，导致影片内涵很浅，如此拍电影，讲故事似乎成了一件形式主义的事情。

• 康俊豪 9小时前 :

  诗意，套在战争题材上着实有点奇怪，但也确实没有更恰意的词汇了。

• 廖依柔 8小时前 :

  观影过程就是对国美和所谓“诗意”电影的祛魅

• 乜晓桐 2小时前 :

  如果不提前告知，真看不出来这是小成本制作，画面美轮美奂相当有质感，人性的立意也很高深，说是大制作一点也不为过。

• 敏璇珠 2小时前 :

  这是一部一个人的使命，却完成的十分的艰难，很出乎意料导演用另一种方式来呈现，与平时欣赏别的战争片有所不同，影片里没有那么多的喊口号似的台词，也没有花里胡哨的情感戏。

• 娜雪 2小时前 :

  浙派的美学镜头是极富艺术魅力的，光影变幻间留足遐想的空间，冲击力很绝。

• 候高兴 3小时前 :

  非常独特的“学院派”，画面很有苏派的那种纪实感，叙事上有杂糅了一些新浪潮的风格。很多空镜和蒙太奇的运用又颇有中古山水禅意在其中，最后的血雨很有反战行为艺术的调调。挺新鲜。

• 势梓蓓 2小时前 :

  看完感觉挺拧巴的…个人感觉最好的片段是山洞里两个队长递烟的片段，一笑一沉默，面对战争复杂的情绪尽在不言中。影片的诗意分别在黑白色调和三个意象片段上，不知是对比度太低的问题，在影院中真的看得太吃力，看不清人物和环境。而三个意象片段均是出现在拐点，能理解主创的用意，但和整体的衔接不够，太突兀了，配上音乐真的像是恐怖片…无论怎样，都是一种新的尝试吧，但最佳真的过誉了。

• 尧芷荷 8小时前 :

  这部影片很值得肯定，不止阐明了浙西南革命精神，也再次提醒我们家仇国恨不能忘，革命英雄永垂不朽。

• 干秋白 7小时前 :

  主线很清晰但剧情之凌乱，剪辑之混乱，令人一头雾水。炸药包哪里来的，子弹永远打不完，上岸之后还有火柴抽烟，都很经不起推敲啊。

• 冬凌 5小时前 :

  如果不熟悉这段历史真的会看得云里雾里，而且越到后面节奏越怪，感觉是大事件的选取不恰当所致，没有排出土方反抗历史大势的这种悲壮，要是在鸟羽伏见之后安排更多内容就好了。但作为一部历史片，质感还是很不错的。

• 乘阳伯 2小时前 :

  其他角色也都很到位。歷史劇的配角很容易淪為劇情道具，但是這部電影裡都有把各自的個性好好演出來。

• 卫哲明 8小时前 :

  没有看小说就来看电影是我不对，至少也应该把八重看完再看这部，小哥戏份比想象中的多，已经满足了～

• 墨山菡 6小时前 :

  很多超细腻的镜头都带给我超强的观影体验，有的来自视觉冲击，有的来自心理冲击，我想很长一段时间我都不会忘了那场血雨。

• 哈若蕊 5小时前 :

  作为一部电影叙事过于碎片化且流水账了，不过土方冲田的选角不错

• 席清懿 3小时前 :

  逆时代大潮的新选组，螳臂当车的悲戚，大约豆瓣八成的同学不理解

• 圣语薇 4小时前 :

  反高清，细节消失在模糊中，模糊主义美学。除了核心事件，炸弹药库，其它包括人物、表演，随时随地陷入模糊。在电影院睁大眼睛看，只能看清这是一部电影，看不清是什么电影。

• 妍旭 0小时前 :

  虽然想用两个多小时来概括副长在乱世壮丽的一生实在是有一点太赶了但是，，

• 操雅柔 6小时前 :

  还是期待值太高了点，配音出戏，完全体会不到现场感，所有人都像是在你耳边讲话。剧情也有点一言难尽。想做战争艺术片可以理解，但在人物弧光的搭建上，还是不够成熟