下个路口见在线播放 高清

评论:

• 蓝新荣 9小时前 :

  曾是孤儿的职员伙同负债累累的洗衣店老板做着贩卖孩子的勾当，尽管出于好心，但毕竟是违法的事情，早已被警察盯上。一日，一女子将孩子抛弃在教堂，职员将孩子抱走，翌日，孩子母亲想要要回孩子，却不见踪影，职员只好带女人到洗衣店见孩子，得知要把孩子卖掉，女人为了孩子更好的生活选择同他们一起，之后孩子的身世也随之浮出，原来是女人迫不得已杀死孩子生，不想孩子受影响，便想到抛弃，最终人贩在交易之时被逮捕，孩子也被收养。像片尾曲一样，太过柔和温情，麻痹了神经，使人沉浸在淡淡的悲伤之中，对剧中的人物心生怜悯之情，然而生活并没有那么多happy ending。

• 越子辰 2小时前 :

  战争无论性质，都必然会给平民带来伤害和阴影。

• 蔺颖然 3小时前 :

  小男孩演得不错，最后一幕随着那个母亲的狂奔我也是止不住老泪纵横了。。。

• 艾?翰藻 0小时前 :

  第一次看以战争误伤为主题的电影，观影过程太伤了，不敢一次性看完。俄乌战争背景下，大家真都该看看

• 濮夏彤 2小时前 :

  好好的Alex又爬了小半部电影。）感觉有劲没使完，人设都不错，但是结构写得太散，每个人物都没完成，好可惜，不过摄影很不错，你永远可以相信北欧的摄影师！

• 浩信 9小时前 :

  黑phone里，那双眼动人（没想到竟然是个（）片，美国电影里的变态实在是，过于礼貌了

• 阚建修 6小时前 :

  你说这是恐怖片吧完全不吓人，你说这是破案的吧完全没推理，你说这是剧情片吧完全不科学。。。姜子牙的坐骑，扯淡呢

• 红可可 3小时前 :

  看的好难过，战争中这种惨事儿只能说更多吧…有时候宗教信仰，也是给人个安慰…

• 索问香 8小时前 :

  一开始的空军误杀和后面误炸学校很震撼，中间很平淡，母亲从现场跑回家一镜到底的长时间，心里煎熬得不行，顿时泪奔，最后回到家中看到女儿在家喝汤的母亲跌坐在地上那一刻，再也控制不作了，两者反差更显得太悲伤了

• 裘凝冬 8小时前 :

  多少有点水土不服，但还是我爱的是枝裕和，全宇宙最温柔的导演

• 邬诗丹 9小时前 :

  故事颇有几分趣味，兄妹各有各的挂，哥哥这条线比较有意思，通过电话沟通亡者获得部分攻略，每位亡者提供的攻略都无法做到一命通关，需要正确的组合使用才能完美通关，这流程看着很像是解谜游戏。可惜干翻boss的这个陷阱没有足够的铺垫，看起来并不像是男主角主动设计制作的，更像是无意的被动巧合，伊桑霍克演的这个反派无的有点莫名其妙，只能说这都是命运（剧本)的安排，剧情上对这个反派角色没有足够的关注，他的过往经历与内心世界都是个谜，人物比较苍白，工具人属性过于明显。妹妹这条线也没有什么意义，有没有对这个故事都没有什么影响，多少有点水时长，看着挺多余的。

• 楚思聪 8小时前 :

  7分，镜头语言非常赞，一开始男孩骑自行车遭遇的飞来横祸和最后那段妈妈一路狂奔回家，闻讯赶来的路人逐一消失在背景里，最后看到女儿在家喝粥那一幕令人动容；英国空军误炸修道院学校，这大概是战争最大的不幸了

• 玉萱 7小时前 :

  本来期待是悬疑惊悚片，没想到温馨的一塌糊涂。怀疑对人贩子有洗白的嫌疑。

• 谌雁凡 9小时前 :

  很无聊。一边破案靠梦境，另一边逃生靠通灵，两边都开挂了还有啥看头？明明有抽水马桶盖这样重量级的武器，偏要去刨半天地给电话听筒填土….

• 采鹤 5小时前 :

  是枝裕和和韩国演员没有碰撞出火花，结尾略显俗套了，从而显得故事结束得有些仓促，人物略扁平……也许表演方式韩味很浓也是一部分原因吧

• 洛清淑 2小时前 :

  英国皇家空军这么不专业吗？一开始炸错三个参加婚礼的女孩一个司机就已经很可恶，还让他们执行如此任务！！人命是疏忽大意可以原谅和挽回的吗！！！纳粹可恨，不专业的军人着实可恶！

• 谢嘉惠 5小时前 :

  还蛮好看的，感觉grabber的故事不太完整，他为啥那么变态呐？为啥只抓男孩子呢？

• 祖安澜 0小时前 :

  Stop The War

• 锦潍 2小时前 :

  是枝裕和很大牌。裴斗娜及两个年轻美女在剧中竟然一直素颜、几天不换衣服，在以前、在别处，美女们大概是要掀桌的。

• 缪童欣 4小时前 :

  My first Hirokazu Koreeda, maybe lacking comparisons does lead to no anchor for judgement, I think it’s pretty alright, it’s not amazing, some parts can be done better but still, comprehensive in my opinion. A slight silky touch of Asian aesthetics. No political perspectives are considered in this review, otherwise it’s pretty unsettling. (WDTVB