商界精英顾青裴新官上任第一天,董事长就把自己管教不了的儿子原炀扔给了他。年轻气盛、嚣张跋扈的原炀烦透了顾青裴虚伪的精英面具,可碍于父亲原立江的压力,又不敢打他,这让原炀第一次体会到这世上还有拳头和钱解决不了的事情。原炀为了摆脱受制于人的生活,不断地给顾青裴制造麻烦。在顾青裴看来这些都是小打小闹,一一轻松化解。原炀请好友帮忙调查,终于掌握了顾青裴的把柄,两人之间的战争就此展开。明争暗斗的日子里,顾青裴渐渐变成了原炀亦师亦友的伙伴、并肩作战的兄弟。直到顾青裴遭到竞争对手的恶意打击,无奈辞职,原炀远走美国,两人不欢而散。两年后原炀学成回归,在经历了一系列的挫折和磨练之后,终于在顾青裴的帮助下初绽锋芒,成为了商界新锐,而顾青裴也在原炀的影响下,找到了新的人生方向。
一开始就猜出另有所图,直至过半才切入正题,也太慢了。
3.5 立意大于电影观赏性。女性的反抗和发声,需要用16个儿童来威胁,才能引起国家的重视,实在是很无奈。强奸犯该死刑这么理所应当的惩罚,需要一个个曾遭遇强暴而毁了一生的女性去申诉创立,她们被轻视,被污蔑,被污名。而强奸犯却可以大大方方地继续工作,娶妻生子,多么可笑的不公。 任何一个文明的国家都应该支持强奸犯阉割或者死刑。
当一名幼儿园老师——亚米·高塔姆绑架了 16 名小学生并提出一系列要求时,不仅震撼了孟买警察和城市,而且在全国及其政界人士中引起了反响。
4.5。A Thursday when India woke up.这是我们体制的又一个受害者。明显是从公交车轮奸案获得的灵感。从河正宇的《恐怖直播》开始,这种社交网络和新闻媒体共同参与的新型绑架形态已经屡见不鲜,过程中也难免夸张煽情失实之处。虽然伸张女性权利算不上多罕见的动机,但本片恰恰在接连不断的反转中,将真相、动机和社会意义结合得越来越紧密,形成一个完美的闭环,的确是有过人之处。
那个前程似锦的女孩。人的生命不能只换来一场烛光游////行。不是这个代价。不能这么衡量。
一部处处显而易见故意为之的电影。bug
又是一部套路化的庸俗之作,能不能有點創新。
为什么明明是一部保护女性的法律,却有年龄限制?这是一个多么值得思考的问题!
7分。绑架只为获得发声的话语权,将强奸搬上台面,唤醒装聋作哑的群众,推动立法。揭露政府腐败堕落,媒体妖言惑众,套路化和节奏掌握的不错。镜头不算突出,偶尔还有突兀的特写推镜头就很尬。
在印度社会而言,还是很具有社会意义。前半部分略显拖沓,冲突升级地很慢,后半部分渐入佳境,至少悬念氛围都比误杀2做得好。女性生命之痛,在结尾与司机的对峙中强烈表现出来。合格的商业片。
成为改变,看到改变,也许是这部片子最重要的意义。
要么是看此类电影少,要么是看印度电影少!电影本身只能是中规中矩以上~7分
让人遗憾。女性只有通过如此极端的方式才能引起社会注意到她们的诉求。罪恶每日都在上演,管理者和民众却依然如此麻木。题材值得称赞,但整体表达过于理想化,现实恐远不及影片这般温柔、顺利。
导演的叙事能力很欠缺,拖节奏,情节推动很刻意,演员的演技也比较生硬。。。唯有的我比较喜欢房子的装修风格,带有一点温情的Casa Cook 侘寂风。
非如此不可?非如此不可!
其实电影还有不少刻意的地方,甚至刻意的翻转,但是节奏把握尚可,而且叙事也能由浅入深。所以给个意义分也不错。
本子没好好写。故事很有力量,但将所有真相集中在结尾对峙,还只是直白通过讲述,前面拖拉半天,看得人耐心都没了。故弄玄虚使用一些拉近景,升格,很典型的印度片拍法啦,歌舞片可以这样,悬疑片干嘛要这样……
形式太强,故事要是细想是有漏洞的,最后那个小反转和结尾的字幕真是有点惊到了。
感觉全片就是个苹果耳机广告鬼片式的音效和转场显得很low 几乎到了最后五分之一才点出性侵的点 全片亮点就是片尾字幕了 不过敢拍能演还是羡慕
震撼捂住耳朵的人。敢拍这样的电影,是需要整个社会的勇气,摸着石头过河的勇气。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved