3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。
这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。
仅体制谋杀这一点,
种瓜得瓜,种豆得豆
电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。
思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。
不知我们何时可以有这种自信。
案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
权力滥用,民粹主义,体制之殇……
权力滥用,民粹主义,体制之殇……
好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来
但,它同时有着不能深究的故事逻辑,略微混乱的故事线,以及表面且杂糅的故事议题。
结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强
学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。
政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!
题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。
是个前传,后传应该是律师的主线,这只是个支线任务,不过很精彩,剧情反转很流畅
3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。
影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节,导演的想法是不错的,但是在实现剧情的合理性是有问题的,他想去鼓动印度的人民的觉醒,但是目前电影太浅层了,只是在煽动,并没有触及灵魂,应该从更加深的宗教出发,印度的问题不是政治,而在于宗教,在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的,这是剧情逻辑最大的败笔,而之后的情节因为这个败笔显得没法立住,电影要说人话,要符合现实常理
好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved