NO 猥妇 NO LIFE！ 高清

评论:

• 梅慧 7小时前 :

  Lucy，一个50年代美国肥皂剧中的傻白甜中产阶级家庭主妇；

• 翦嘉澍 1小时前 :

  失望，真的也就只有妮可的表演够用力了，差点中途弃

• 雪雪 2小时前 :

  可以理解为什么这部电影会flop，因为真的缺 乏 趣 味。

• 进夏柳 4小时前 :

  这种闷对我而言就是欲盖弥彰，但盖不住的是滥用命题所致的空洞。

• 水含巧 5小时前 :

  艾伦索金的机关枪节奏带动了多个议题，政治，爱情，女性，友情等等，意义不算深刻，更让人关注的是演员，妮可尔基德曼再次成功地变容了，第一眼真没认出来，演得也确实很出色。

• 漫凌 3小时前 :

  暖场和后面的对峙那场戏就是我们说的夺奖时刻

• 龚鸿才 1小时前 :

  这是什么?

• 浑舒兰 7小时前 :

  女性形象很饱满 但性格太偏执和强势 大概就真的会在生活中让人难以相处

• 琛锋 4小时前 :

  Nicole的新脸看越久越幻灭 所以不打算看完这片

• 邵如蓉 4小时前 :

  要素过多 但看得并不累 甚至有种层层悬疑破解的快感

• 露寒 4小时前 :

  3.5。索金的编剧技巧实在是炉火纯青，叙事时空结构、主题表意层次、人物塑造真相统统是多维度交织的。最高维度上，影片书写了电影史中的一个章节，书写了好莱坞制片厂体系由于战后政治动荡和电视等新生活娱乐方式兴起而衰落的时期；另一端则深入内心世界，探究爱情的真谛。中间所夹的，是一出喜剧，同时也是一出喜剧的诞生过程，妮可基德曼在这出喜剧中是演员，同时也是编剧、是导演。而当我们拨开喜剧那愤世嫉俗的讥诮面纱时，看到的是一个饱受挫折的理想主义者，这便是索金企图告诉我们的喜剧的真谛。两位主演的表演、剧本的构思概念都无可挑剔，败在谋篇布局的细节和整体的调度——编剧索金是天才，导演索金很平庸。

• 空如霜 6小时前 :

  生动的诠释了光有一个好剧本而没有好导演的弊端，艾伦·索金还是老老实实的做你的金牌编剧吧，可以说80％都是聒躁且无聊。结尾很好。但挽救不回全片的死气沉沉，妮可的忘词是独属她的影后时刻，不过还是之前的问题，角色都没立起来，二封就更扯了，金球给她是口味独特还是这届实在不能打也不清楚。

• 鹤柏 5小时前 :

  1. 妮可的脸假到第一眼都不敢认

• 欧阳雪卉 4小时前 :

  通共也比背叛婚姻强英国人 (the Game, TTSS) 都懂索金怎么搞不懂 and I’m not convinced by a man’s telephone call who would perjure himself in a hearing.

• 贝芳馥 7小时前 :

  三星。和其他的艾伦索金作品一样，文本依旧密集且信息量巨大，但和他之前作品不同，《里卡多一家》不再锋利且极具张力，冗长、混乱还有乏力。一切都好像是把《芝加哥七君子审判》的缺陷进一步放大，直到第三幕起才开始好转起来，我们才看到那个熟悉的艾伦索金。

• 诸葛幼晴 5小时前 :

  艾伦索金拍出来的人都和上了发条一样孜孜不倦地忙碌。妮可只要换副面孔就能有演技也蛮神奇的，如果再拿小金人就说明她原先的脸庞真是美丽而无趣。应该主要是眼睛上的调整。头一次眼神里有了非常细致的粗野和精明。台词很有趣，结尾很讽刺。u could be anybody if u don’t go home.以及那句“我不在乎什么年轻一代女性，我只在乎是不是有趣”是真豪爽。

• 沛晨 8小时前 :

  还不错的节奏，艾伦索金的剧本功力以及妮可基德曼和男主的演技支撑起了2个多小时的家庭故事。虽然很多国外Lucille ball 的粉丝吐槽人物的刻画并不准确，但这并不影响我对这部电影的观感，影片里的Lucille Ball 坚定，勇敢，执着，戏里戏外气场强大无比，本片也可以作为一部女性主义的片子欣赏，妮可基德曼则有机会获取本届奥斯卡最佳女主！

• 祁益 3小时前 :

  整部电影有点流水账的感觉，但基德曼的表演还是不错的

• 琛鸿 1小时前 :

  渐入佳境吧，相信谁都不愿意见到这样这个成功女性失去她的工作。

• 昔雨筠 0小时前 :

  女性形象很饱满 但性格太偏执和强势 大概就真的会在生活中让人难以相处