吸了甲醛吃什么可以排出 高清

评论:

• 本德明 9小时前 :

  索金大大赛高！索金出品，就一个字，好！！！电影表达非常好。除此之外这个案子本身也挺有现实意义的。看了半个小时我已经气得掀桌了，看完查到这个法官在此案后又干了13年一直到死，更加气愤了！而且74年的一项调查显示在此案之前他在芝加哥律师那儿的名声就很差了。好在72年上诉法庭推翻了此案的实质判决，也撤销了他跟不要钱一样发出去的藐视法庭的判决（光辩护律师就收获24枚）哦对了他还审过Lenny Bruce ，就是了不起的麦瑟尔夫人里的那个Lenny. 这样想一想斯坦福性侵案的法官在判决之后被下课也算是时代的进步了。当然，进步是美国的，xx什么也没有。

• 美曦 5小时前 :

  先严格按照律师的要求做到一切，最后再威胁律师“别搞砸了”【先礼后兵】。

• 雯香 3小时前 :

  如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。

• 瑞骏 7小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 陶祺然 9小时前 :

  同时观《One Second》，为何不能让人们知道，我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后，都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步，也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观，让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。

• 蔚锦 9小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 母晓山 6小时前 :

  发现我还是很吃索金的！灯塔坚持住啊别倒！！

• 空乐志 3小时前 :

  9分，艾伦索金愈发老练，理想主义的复杂与温柔

• 纪又菡 6小时前 :

  说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的，你没看到我们满地的热血吗？

• 竭诗蕾 8小时前 :

  内容上面正邪对立得黑白分明，正方下了很大功夫做多态，但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了，没办法苛责太多。

• 瑞辰 4小时前 :

  不知道有没有美化

• 潍轩 2小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 风听荷 0小时前 :

  “你们俩认识多久了？”

• 聂雪曼 3小时前 :

  庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多

• 靳嘉美 3小时前 :

  熟悉的快剪辑风格，最后的庭审戏还是挺燃的。

• 是明达 5小时前 :

  片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

• 谷星 0小时前 :

  “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

• 繁宛凝 1小时前 :

  用电影渲染的形式代替纪录片还原历史事件的确是十分叫座也讨巧的手艺，最后一幕念名单的时候倒不见法警上前制止。一场审判杂糅着社会底层的自我正视、白人阶层的种族歧视，美国宪法或者说各国披着法律外衣的zzhi此刻又忘记了建立联邦zf的初衷

• 芮芷文 3小时前 :

  没有修正，就不会改变。

• 路清韵 7小时前 :

  索金证明了他仍然是一位一流的编剧，但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点，但叙事结构处理得相当糟糕，例如示威情节的穿插，电影感觉头重脚轻，角色塑造也不到位，想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里，所以每一个角色都显得有点空洞，没有办法得到展开。