动物实验中的医学伦理问题 高清

评论:

• 阿听春 2小时前 :

  如果死者的父亲不是超级富豪，能与有权者平起平坐，故事的走向还会是正义战胜邪恶吗，鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治，不如说法律是有钱权者的玩具，需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

• 羽凌晴 2小时前 :

  这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……

• 苗语山 1小时前 :

  人设的体现还是弱了点

• 连元容 7小时前 :

  垃圾玩意，一星给智叔，弹幕说兰博基尼的那个傻逼你出门小心被车撞死，老子第一个给你烧纸！

• 骞铭 0小时前 :

  即便是一个阳光普照的社会，也总有阴影，也总得吃饭，既然公义不能当饭吃，那就吃饱饭再行动了，雷律师在这一点上想的清清楚楚明明白白

• 矫采柳 4小时前 :

  可以看，但却没有太多的新意。智叔一星，方中信一星，谭耀文一星，哈哈

• 江婉君 8小时前 :

  理想条件下描写的法律不能让人忘记现实中的法律是什么样子

• 续飞雪 4小时前 :

  哎…还是这么陈旧的套路，看着这些tvb老演员，有点心酸。

• 谌雁凡 9小时前 :

  有钱有办法，没钱基本法。太过理想主义的洗脑片，现实中，廖启智的代表的资本阶层怎么可能因为女儿的去世和权贵阶层决裂的。

• 福星 3小时前 :

  中段，港片的法庭辩论要是电影里演的，那就太扯蛋了。什么时候不戴假发了，也许就真正回归了。

• 桐玥 9小时前 :

  至少找个不是法盲的编剧来写法律戏吧，这庭审基本可以算是看过的法庭戏里面最傻逼的，一板一眼却感觉比白面包青天里的还搞笑

• 肥秋阳 0小时前 :

  立意挺好的，但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下，非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了，被害人父亲是罪犯方的合伙人，有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢？何况现实中，哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师？剧情最多三星，为了这个阵容加半星吧。

• 漫凌 7小时前 :

  剧情是有漏洞，结尾所传递的正能量或许对于现实社会很假，不过我也有孩子，也怕她长大以后面对一个没有公义的世界，因此也希望能有些微改变。

• 琛雨 1小时前 :

  剧中有句台词，大概是：“对有的人来说法律是一门生意，但对有的人来说法律是一种信仰”。毕业快20年，已经说不出法律还是不是我的信仰。

• 毕蕴美 2小时前 :

  靠良心实现的正义，和靠暴力实现的正义，本质上没有区别，都是一种赌博行为！

• 祁腾葳 3小时前 :

  智叔遗作，一看到主角阵容就容易想起之前tvb经典的律政剧《律政强人》。东方李察基尔方中信确实很适合演律师，睿智的眼神，正气的形象很贴合。我看的粤语版，也算原汁原味吧，看国语配音版就比较吃亏，会嫌弃。谭耀文这次不再演坏人了，而一路向西的男主咋看都是坏！整体剧情还是有点不足，结局那一番正义凛然的发言应该就是能过审的原因吧，正能量满满呢！

• 汪流惠 9小时前 :

  绝对是一看就知道剧情走向一部作品，真凶不要太明显好吧。结果其实早就心里有数了，就是撑着耐心看看方中信和廖启智罢了。

• 澹台天材 8小时前 :

  要是真严谨起来

• 笪晓旋 9小时前 :

  把我骗进来结果是个这…？2星大烂片看到无语。 三星只因为是廖启智。

• 荀忆之 0小时前 :

  公义要靠非法手段实现，每个人都为实现公义付出代价，这是法制的悲哀，公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材，依然一直有人拍，而这种对法制的不信任，试问又是因何而成？