剧情介绍

居住在加拿大魁北克省的让•马克•拉布兰克(Marc Labrèche 马克•拉布莱彻 饰)是一名失意的政府公务员,他的生活一成不变,枯燥乏味。在单位表现平平,在家中被妻子抢尽风头,孩子也全然不将这个父亲放在眼里。久而久之,让•马克学会了自我逃避,他将自己投入到无穷无尽的幻想之中。在那个瑰丽的世界里,他时而是披着闪亮盔甲的骑士,时而是万众瞩目的大明星,时而又是位事业成功的作家,风光无限,魅力四射,无数美女竞相头怀送抱。当然那些平时欺负羞辱他的人,在幻想世界里也没有好果子吃,让•马克会发挥想象力毫不留情地展开报复…… 本片为加拿大导演丹尼斯·阿康德(Denys Arcand)的“历史三部曲”的终结篇,前两部分别是1986年的《美洲帝国的衰落》和2003年的《野蛮入侵》。

评论:

  • 玥鑫 3小时前 :

    《切勿擅动》的反义词:渐强的语气,且时刻保持着幽默感。

  • 楼良吉 7小时前 :

    说他没学过心理我是死都不信的。虽然我没看过几部,但他的个人风格真的好浓。难得的时长不到90分钟的电影。

  • 美云 8小时前 :

    题材不错,人工智能,信息窃取,可最后还只是一部对抗反派抓捕的普通犯罪片,感觉这片子就是索德伯格抽空拍拍练练手的…

  • 谭千亦 4小时前 :

    疫情,智能家居,远程办公,要素齐全。格局小。

  • 月彩 6小时前 :

    可能更近乎于数字时代和后疫情时代对人的异化?

  • 理鹏天 2小时前 :

    我竟然不脸盲了,帅黑警总感觉像帅了的张颂文

  • 淡芸欣 2小时前 :

    索德伯格玩票性质的伪疫情题材电影,最后玩成小鬼当家了。佐伊的肢体语言好可爱,更期待她的猫女了!

  • 虞淑谨 5小时前 :

    不欢而散

  • 项访儿 0小时前 :

    我觉得影片要表达的内容很多,当然主线小人物不畏强权成功反杀确实令人振奋。而智能系统将个人隐私暴露在光天化日之下值得深思,我们便捷了操作,方便了生活,简单了行动模式,但带来的是彼此赤裸裸的活在网络里!

  • 星铭 9小时前 :

    很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online?-literally everyone.

  • 运天 0小时前 :

    女生这样生活多好 偌大房子自由驰骋 不出门不社交 技术横行天下 炮友送上门 无任何熵增

  • 锦蔚 1小时前 :

    有问题,别人帮不上忙,就自我克服,最酷的女孩。

  • 罕昊硕 7小时前 :

    还挺好?拍没什么层次的故事的都请参照这个合适的时长,很尊重观众。

  • 盖以彤 1小时前 :

    没有一分钟浪费的一部好电影,科技感和氛围渲染都很到位,看着不累人,又不至于落入俗套和无趣。

  • 腾钊 9小时前 :

    索德伯格这几年还一直挺与时俱进的,后疫情时代的恐惧与症候,这个故事不仅仅是希胖《后窗》的变奏,某种程度更是老帕尔玛之风的当代重现,好几段想起了《姐妹情仇》。像他之前《失心病狂》,都采用了一些非常规的视角,尤其是女主在第一次尝试出门前,两个前后对照的垂直仰俯拍,索德伯格最近也太高产了点

  • 洛涵映 2小时前 :

    大导演,偶然发现惊天大秘密型故事,没看出啥新意,很普通,拍的也很普通,中段很无聊,快进了,结尾稍微有点惊悚感,6.1

  • 暨紫雪 5小时前 :

    妈妈聊天

  • 黎婉秀 6小时前 :

    全片对现代信息科技的刻画真实性比较强,但结尾敌方智商下线、逻辑崩坏属实太破坏观感。

  • 香锦 3小时前 :

    重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

  • 欢梦 3小时前 :

    故事如此简单却融入了大数据监控,疫情封闭,女性议题。全都是热门话题,作为网络电影的话简直太会抓热点了。它最大的好处就是短,让节奏不拖沓,一个现代版后窗。社恐女性如何自救,面对大数据和资本我们该如何自处,电影给了我们一个理想化结局,所以说作为网大还是爽到的。在个人信息完全暴露的时代,依然还是需要看什么样的人以什么样的目的去用,所以仍然是共存的态度,即便不完全赞同,也无法拒绝这个时代了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved