朱洁静刘福洋分手 高清

评论:

• 格昕 9小时前 :

  小目标都完成了，桥炸掉了，但没完全毁掉，最终也没有能真正阻止美军撤退。但是战士们能因为这就不冲锋了吗？他们不会，哪怕拼到不剩一人，他们也要完成任务。他们的牺牲没有意义吗？不是的。

• 波痴凝 4小时前 :

  战争是惨烈的，电影能展现的只是其中一小部分

• 雪涵 1小时前 :

  狂轰滥炸两个小时，几乎没有文戏可言，反正就是飞机大炮加机枪，打起来也乱。志愿军同志们牺牲的瞬间很悲惨，场景宏大，能够让观众为之动容。三星，多一星给志愿军和保家卫国的烈士们。

• 龙乐天 9小时前 :

  四星半吧，不合理的地方还是有很多，但是真的把我看哭了。实到1人，恢复七连建制。哭了。边吃饭边看的，分了三次看完，如果连着看可能也会觉得太长吧。

• 朱梦菡 8小时前 :

  7.5/10，乌俄冲突再一次证明，自身强大才是硬道理，中华人民共和国万岁！

• 莲桐 9小时前 :

  抗美援朝的战争，在我们这一代终于有了印记。直观呈现战争的残酷，是历史被铭记的好方式之一。《长津湖》战事难打，惨烈，都表现出来了；以为到了徐克主导会强调作战之奇，不过除了一些镜头调度比较典型之外，故事依然延续了狂轰滥炸的节奏。好处固然是直面战争的残酷，坏处是观感上很快就麻木了。不过，这次总体上突出了仗为何难打，有一种窒息感；文戏也干脆许多。印象最深一个镜头，是伍千里一根烟插在雪上，悲怆之情一下子出来了。最后，希望战争题材从此之后可以更精细化。这么多年，民族的伤痛我们已然铭记，是时候站在人类的角度去反思战争了，就像被伍万里按下补刀的那把枪一样。

• 采雪 7小时前 :

  当看到对方最终在计划时间内，用预制件把桥顺利修好，并未耽误撤离计划时，我深深对炸桥的必要性产生了怀疑。果然，科学技术才是第一生产力！！！

• 薛瑞绣 0小时前 :

  7.5分吧、场面宏大、技术方面过关、几个s亡场景的慢动作也不会显得特别假、这个特效武器场面一看就比长津湖进步了不少，情节也比长津湖丰富了一些，没有将美军刻画成无脑敌人，那个一直在水泵房躲着的漂亮国军人也是很行，最后那句第七穿插连，应到157人实到1人pdf了，不过说这话的四字表情有点怪，说不上来，可能是想演倔强？反正他的电影电视剧最好的演技还是笨小孩…还需要努力不过也是比很多人好多了…整部电影好心疼梅生的眼睛，呜呜呜

• 植高洁 4小时前 :

  感觉不如第一部了，没哭出来，有点像以前玩过的射击游戏。能够想到从水管进入泵房真是厉害！

• 梁麦冬 1小时前 :

  飞机打子弹下来的时候肉体顷刻间灰飞烟灭。器械上的优势形成难以逾越的鸿沟，物资的匮乏，寒冷的天气都在摧残着他们。

• 鹏浩 6小时前 :

  片尾用千玺的声音来跟伍万里道别 用长津湖两部电影向先烈致敬

• 祁映桥 0小时前 :

  我看过的书面材料说柱子炸飞后，桥主体从天而降并搭建，没有达到想象中的震撼

• 月雪 1小时前 :

  我觉得比第一部好看，故事更紧凑，第一部有点散，战争节奏太快。平河最惨。

• 苦英楠 6小时前 :

  显然是因为易烊千玺才看了长津湖和水门桥。我可能最不喜欢的电影类型就是恐怖片和战争片。这两个类型的画面有时候是冲击性和可能引起创伤体验的。观影过程有感动，但也有让我感觉不舒服的地方。我可能无法去回看国家为了独立和强大付出的这些血的代价，由于实力悬殊巨大，基本上自我牺牲是常态，甚至因为带着对战友的愧疚和已有的惨痛代价而为了胜利成为必选项，我很感动更感到悲凉。

• 澹台景焕 8小时前 :

  我觉得各方面都远比第一部要成熟，至少是统一的不像第一部那么割裂

• 锦静 0小时前 :

  加星鼓励一下，更精细就更好了。

• 梅婷 2小时前 :

  能激发各位深沉强烈的爱国情感，

• 祥旭 5小时前 :

  6.国产战争片还是集结号金陵十三钗南京南京中的战争片段和八百。

• 楠茹 8小时前 :

  只为了记住革命先辈为了我们现在幸福安稳的生活付出了多少

• 桂琬 1小时前 :

  相比起用难看来形容，影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达，本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来，为数不多画面过亮的电影，夜晚如白天，白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉，还有各种光晕，整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近，有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头，但后者但战斗规模较小，题材有演绎成分，即使处理稍显夸张，违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少，但如果把它当作架空背景的港片去看，多多少少也就能接受些了。