绿帽社新网址 高清

评论:

• 告新翰 3小时前 :

  噢对了，为了省500万掩盖证据，就开始当街见一个杀一个，什么年代了还有这么脑残的党魁！？

• 支震博 2小时前 :

  怎么说好呢？感觉苍白无力，没什么可以看的地方，除了方中信的帅

• 受菁英 2小时前 :

  想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品

• 东方鸿文 3小时前 :

  7/10.

• 国运 6小时前 :

  剧情还算紧凑，但制作一般，演员表现良莠不齐，整体中规中矩。这将会不会是第一部先上网络后上院线的院线片？！2.5星。。。

• 明嘉庆 9小时前 :

  7/10.

• 华映寒 4小时前 :

  觉得还不错啊，不知为何评分这么低。看的粤语版。

• 惠月 7小时前 :

  仿佛在搞笑。无需负责的嘴上一套行动一套实在太好用。

• 旅白安 6小时前 :

  实际是三星半，剧情有点平庸，结尾有点小反转，考虑到所有都是实力派演员，演技亦都在线，放在网大上映，已经算不错了。

• 干秋白 9小时前 :

  2021.10.10 其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话

• 勾明德 4小时前 :

  整体还算不错的故事，至少几个名演员的演技都很到位。方中信，曾江，廖启智都很牛！法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗？都什么鬼。搜证全是证人证词，证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水，有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎，太丢人了

• 卫建辉 4小时前 :

  剧情是比较松散，节奏也比较拖沓，而且其中有很多细节是没有好好交代清楚的，比如cat那个女生为什么突然就反水了，化验报告为什么不能作为呈堂证供，不过作为廖启智的最后遗作，还是奉献了不错的演技。最后的解决感觉如果换成一家平民家庭这个案子就盖棺定论了。

• 墨平蓝 3小时前 :

  最近港片有点奇怪。故事主题弄的很大，但是叙事逻辑节奏跟不上主题。拍出来的东西外壳很华丽，演员没问题，就是尬

• 帆正 5小时前 :

  不知道有没有人注意到片中角色的名字，尤其是曾氏父子和杨姓男子。。。我以为会很复杂，曾父和儿子在泳池边那个眼神，我以为会有一个反转，结果没有，雷律师最后被指控伪造文书时的陈述太过理想主义了，虽然起到了煽情和带节奏升华主题的作用，但是仓促中拉夸了整部电影内涵，总觉得他还想说些什么不能过审的东西。吊销执照三年，挺好的，当做休息了。

• 慕容佳美 3小时前 :

  中规中矩，最后慷慨陈词那一段过于突兀。不过看到廖启智，觉得真好啊。

• 慧萱 3小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 卫仕 6小时前 :

  挺好得故事，可是非要倒序吗？想下韩国人会拍成什么样子，香港电影真得没落了

• 丁乐家 7小时前 :

  几位演员演得很好 故事情节也有的看 就是最后的逻辑太次了 官司赢就是因为一方富豪想把另一方扳倒 关键证据还是靠收买得到的 靠钱

• 昌文昊 0小时前 :

  人物转变生硬，塑造不够立体，要是拍成连续剧就好了。结尾强行正能量尴尬至极，反而反衬出——有钱真的可以为所欲为，连让证人做真口供都需要用钱。智叔真的很拼，遗作都有好几部。

• 令狐映雪 8小时前 :

  悬念太少，结尾太顺，证人证言都是钱买的，正义公道也只是碰巧吧