被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
极其工整，套路的犯罪喜剧，节奏轻快，剧情流畅，没有爆笑点，却用一种通篇轻松幽默的方式展现了整个犯罪故事，值得推荐
虽然利用转卖优惠券挣钱这种行为三观不正，但是女主确实有做生意的头脑，整个影片就是女主事业全靠自己和闺蜜，外加一个黑客大佬三个女人不断捞钱
小品级暖心励志犯罪喜剧 还不错~值看[吃瓜]
剧情非常一般，全是老梗，Wednesday几乎每部电影都在面临身份认同的问题，亚当斯家出逃惯犯一枚。
节奏有点奇怪，全局把控得不太好。但我还是好喜欢这一家人！
她们真的是劫富济贫 因为有钱人大多数都不用优惠券啊！PS里面的胖子黑了中国几次！我记仇！PPS这电影的图太少了 我来给加点截图吧。
而電影與《詐欺女王》犯下一樣的毛病，觀眾無合理原因支持主角。電影缺乏描寫為何女主角放棄繼續追逐奧運夢，而有關女主角喪失嬰兒與轉為投身販賣優惠卷的關係，說服力不足以讓觀眾支持主角的行為，若說女主角們是羅賓俠行為則更為牽強，筆者觀影時無法代入主角行為，但心中還是期待主角們的「兵捉賊」遊戲。
感觉题材挺有趣的
当亚当斯也步入大众化流水线，喜忧参半。优点发现适宜过年合家欢，加入春节档电影豪华套餐，加一星吧
作为动画感觉有尽力做的暗黑一点了，没有很好笑但依旧很爱亚当斯一家啦
假哥特，很低龄，陪亲戚家孩子连看两部不好看的动画
勉强算得上好看吧//各部门执法的延后导致每次看俩姐妹狂进账的时候都在捏一把汗“怎么还没被抓”，最后落网判刑也确实过于美化了，不过全片这种疯high的节奏有个happy ending也挺好//全片反而最有看头的是俩男officer，一个邮政官一个小券审查官，在那里互相交流行业的冷知识，最感动的部分也是share那两封信的时候
解说//贝尔主演，善地的女主角。家庭主妇利用漏洞优惠券发家致富的故事，和猫鼠游戏的其实蛮像的
虽然是翻拍，但实际剧情改编还挺大的，如果真要照原版拍，韩国警察的智商还真不像中国警察时时刻刻都在线，毕竟韩国警察一如既往的蠢哈哈哈
哈哈！比第一部还无聊😬
挺有意思的一件事。我对邮政调查员Simon肃然起敬
我去，影片开始看到女主家里存辣么多洗衣液，我真心觉得她是败家老娘们，两口之家这得要用多久啊......转头看到超市结账138美金，用折扣券省了122美金，我又觉得我踏马服了，这是高手啊！我要是后面排队那哥们，我也要说声佩服，你都可以用这方式自己开便利店了，2折买5折卖都能挣出日常消费了吧！何必去犯罪？影片开始我还有点喜欢两个女主，但越往后就越有些讨厌了，到结尾时我明白了，是因为她们的的贪得无厌让我讨厌，明明是犯法了，自己心里也很清楚，还在人前做出一副理所应当的样子，还美其名曰的跟丈夫说是事业，这也算是即当婊子又要立牌坊的行为了吧！不过整体来说，我觉得影片质量也还可以，我给4星7分！
Completely brainless. Nothing makes sense and nothing is amusing.
没有第一部拍的好 动漫化的人物还没真人版好看 但是同时也以讽刺手法 体现了很多社会当下的问题 生恩和养恩的对比 还有如何泡妹 还有心理问题 沟通问题 父母的责任 对孩子的保护 科技发展 人非人 动物非动物 还有打篮球的元素 我喜欢 鱿鱼和火鸡的对决 还有rap
还阔以，至少改编时花了心思，不像我们一帧一帧照着拍，都拍不好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
