521防屏蔽页请加入收藏夹 高清

评论:

• 善湛蓝 5小时前 :

  几位演员都挺好，最爱还是李善均。

• 史馨欣 3小时前 :

  可能是字幕不够好影响了我的理解？

• 振嘉 6小时前 :

  冲突比较温和，不如《南山的部长们》过瘾。

• 余淳美 8小时前 :

  本片所探讨的矛盾令人深思，我们暂且忽略韩国是否有真正代表人民的民主斗士，单就正直的人是否必须用正直的手段战胜对手这个问题，就很值得讨论，其实就这样的问题可以创作很多作品，观众也一定会分为两派，这用来拍更为贴近生活的商业片可能收效会更好。

• 凭向槐 8小时前 :

  是嘛 赢了的才是正义 让你听且执行的才叫政府

• 妮枫 6小时前 :

  谁是炸弹客重要？重要的是事后的各方反映：执政党那边愿大事化小对各方都好，在这事上放过徐、放过金，其实也是放过他们自己；金这边竟借机踢掉了徐。

• 冯和悦 3小时前 :

  虽然没机会玩这一套 ，还是觉得惊心动魄 ，电影很好看

• 夙淑懿 4小时前 :

  韩国电影说他剧情不好，演员不好，但你从来都不能说演技不好

• 扶芳洁 2小时前 :

  一个没有完整主权的国家，还搞什么过家家的选举？

• 南天韵 5小时前 :

  是嘛 赢了的才是正义 让你听且执行的才叫政府

• 凡驰 5小时前 :

  老实说我是抱着很高的期待看此片的，也确实有点看头，但问题也很明显。对历史的演义，就说选举策略这事，当年受条件所限，自然不可能有如今大数据分析这些手段，而且一切都是开先河之举，想到做到就已经不易，这是历史赋予的逻辑合理性。但你是今人，要迎合今人的审美趣味，就不能仅满足于和观众达成某种谅解，你得超越。这样一个谋士在今人眼中并无丝毫高明之处，他若自始至终不摇摆，则更是了无生趣，即使往政治中注入正义的鸡血，也是枉然。打个比方，你塑造诸葛亮，也得重塑才有成功的可能性，就算伎俩无法升级，也该极尽斗智之能事，把谋略做得更花哨更传奇一些。就这点遗憾。几个主要角色的演技都还在线，情感、心理都到位，叙事很成熟很韩国。

• 万俟春芳 2小时前 :

  拍得景还不错，虽然在同质类里面也有，内容就还好。

• 万谷兰 8小时前 :

  当宣布连任年限后，紧接着播放了焦灼的足球比赛，群起愤恨的人们一下子坐下来立刻投入到了比赛上，仿佛刚刚的愤怒消失了。这一切都太熟悉了…

• 厚紫文 2小时前 :

  普选民主当然没有错，只是这有实现的前置条件，哪怕在21世纪的今天，依旧任重而道远。

• 厍经纶 4小时前 :

  你说他是为了民族大义吧，好像也不是，也不是为了钱，只能理解是为了理想吧，诸葛亮是不是也是这样想的。

• 后斯雅 6小时前 :

  真tm高级。国内也有人能写出来，但拍不出来，准确地说播不了。

• 丹凡霜 1小时前 :

  韩国电影有一个通常的做法，即使在很宏大的主题或者很严肃的背景下，也经常会采用一些轻松幽默的手段来活跃影片的气氛。

• 东雅惠 8小时前 :

  看完电影，刚好韩国大选结果也出来了，艺术与现实交相辉映，就挺光怪陆离的。还行吧，反正就别把政治想得太干净。如何战胜无下限的对手呢？能不能站着把钱挣了？这是一个困难的选择，还没想出答案。打分纯属个人喜好所致，好容易脱离现实看看电影，还是尔虞我诈不择手段胜者为王，想想就糟心。

• 典桐华 6小时前 :

  两位男主都太纠结太拧巴了，残留着理想主义是不是一种政治上的幼稚病？韩国电影还保持着对政治惊悚和历史题材的热情，也是世界影坛的幸事了

• 完颜融雪 8小时前 :

  任何手段都可以考虑，